Original von squizo
Wieso muss man Brutalität und Gewalt in eine Geschichte einfügen, damit sie unterhaltsamer wird?
Mord und Totschlag mag vielleicht ein ständiges, real existierendes Übel unserer Natur sein, aber wenn man es schon benutzt, muss es dann Angelpunkt der Geschichte sein?
Psycho zb nutzt Gewalt zu großem Effekt, doch nur um eine Geschichte damit zu unterstreichen. Es wird auch nicht explizit gezeigt, da Hitchcock davor Respekt hatte. Die heutigen Filmemacher haben diesen Respekt völlig verloren.
Anstatt einer spannenden und durchweg neugierig machenden Geschichte über einen merkwürdigen Hotelbesitzer und seinen unglücklichen Gast fokussieren sie hier einzig und allein auf dem kurzen Moment des Tötens, der glorifiziert und als Unterhaltungsmittel eingesetzt wird.
Niemand freut sich auf Hostel oder Hills Have Eyes wegen einer spannenden Geschichte oder wegen den Darstellern. Man freut sich darauf, und das sieht man auch wieder sehr gut in diesem Forum, dass Gewalt schonungslos und zelebriert erwartet wird.
Die Frage ist nicht, wie sind die armen Leute darein geraten oder wie kommen sie da wieder heraus, sondern wer stirbt, und vor allem, auf welche blutige Weise.
Über diesen Fragenstand sollte man mal nachdenken.
Als Kind hat man sich auch nicht Gedanken gemacht, wie grausam das war, als der Wolf Rotkäppchen verschlungen hat. Das Interesse galt der Frage, wie kam sie darein und wie wieder hinaus.
Lesezeichen