GK #31 Club der Kaputten

[Anti]

Ja, stimmt schon. Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils, nicht schuldig bis zum Beweis des Gegenteils. Das erste gilt in Deutschland, das zweite in Amerika.

Das stimmt so nicht ganz. Es gibt einen Paragraphen, der im Grunde aussagt, dass das Gericht entscheiden kann, wem es mehr glaubt. Deswegen gibt es auch oft Formulierungen à la „Das Gericht ist zu der Überzeugung gelangt, dass“ in den Nachrichten und es werden Leute verurteilt, weil das Gericht bestimmten Indizien mehr glaubt, auch wenn es keine hundertprozentigen Beweise gibt.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das Gericht willkürlich urteilt, aber es gibt auch Fälle, wo Leute verurteilt wurden, weil es viele Indizien gibt, die auf eine Person als Täter hinweisen, aber eben keine endgültigen Beweise.