[12.08.03] Wer wird nächster Bundespräsident?

[Viktoria]

Wer wäre eurer Wunschkandidat? Von wem glaubt ihr, dass er/sie es schafft? Und natürlich von welcher Partei wird er gestellt? Kann die Union ihre Mehrheit ausnutzen, oder schafft es erneut die SPD, oder schafft es gar die FDP sich mit der Union über einen liberalen Präsidenten zu einigen?

[mandarin]

Klaus Maria Brandauer

[Bhur]

Als Östereicher ist er glaube ich schlecht geeignet.

Mir wäre Jahannes Rau für weitere 5 Jahre recht, wenn er denn will und eine Mehrheit hat.

[RaketoQ]

der Rau Hansi?
nur wenn er sich vorher mal das Gebiss ordentlich festmachen lässt ! schaugt immer so aus als täte er es jeden Moment verlieren !

Stoiba ? neee, ist kein Auftritts - Hansel und ausserdem brauche ich ihn noch in Bayern !

Schäuble ? fänd ich würdig !! brauch ma aber AUCH noch in der Politik !

ne Frau fänd ich klasse geeignet !
wie wärs mit der "Roten Renate"?

[*spawn54*]

Ede wird Kanzler und krault vor Freude seine Muschi Trotzdem wird sich in Deutschland politisch nicts verändern.Vielleicht wird die Wirtschaft durch die CDU leicht angekurbelt und das Niveau auf den Schulen steigt,aber sonst wird es auch genau so viele (Spenden)skandale wie unter der Fürung der SPD geben.

Das beste was unserem Land passieren könnte,wäre eine Koalition zwischen der PDS und den Grünen!


www.stromboli-de.com/Uebersicht.html

[MrSinister]

@spawn54: Ging's nicht eben noch um den Präsidenten und nicht um den Kanzler? Das sollten ja auch bei euch in Deutschland unterschiedliche Ämter sein, oder?

Um für Österreich zu sprechen: Kein Klestil mehr, das ist schon mal positiv.

[Krustowsky]

Ich bin für Martin Semelrogge.

[mandarin]

Was hast denn gegen den Klestil?

[MrSinister]

Ach, er nervt mich rhetorisch einfach. Ich kann seine Ansprachen nicht mehr sehen und/oder hören.

[snow]

Original geschrieben von Krustowsky
Ich bin für Martin Semelrogge.

Thumps Up, sehr vernünftiger Voschlag!!!

Sonst wäre ich noch für mich, ich glaube der Job ist besser bezahlt als mein jetziger & der Arbeitsaufwand dürfte sich in bescheidenen Grenzen halten.

Zum 'Satan der CDU' fällt mir nur ein:

Außer Schäuble könnt Ihr alle geh'n !!

[Wolfman-Al]

Harald Schmidt for President!

[RaketoQ]

wer ist der "Satan der CDU" ?

[Krustowsky]

Original geschrieben von RaketoQ
wer ist der "Satan der CDU" ?

Na, Schäuble. Der böse Ideologe im Hintergrund, das Grauen schlechthin.

[snow]

Yup, den meinte ich.
Mit dem Gesicht kann der prima als Schreckgestalt für kleine Kinder dienen.
'Jetzt iss auf, sonst kommt Dich der Schäuble holen.'
'Wenn jetzt keine Ruhe ist, weckt Ihr noch den Schäuble auf ...'

Oder mit Katze aufem Rolli könnte er auch 'nen prima James Bond Gegner abgeben, der Film hätte aber dann bestimmt mehr Horror-Elemente als üblich ...

[kylennep]

Dieter Bohlen?

[stryx]

@ snow: Mächtig gewaltig, wie du die körperliche Behinderung eines Politikers nutzt, um über ihn herzuziehen. Du bist mir vielleicht eine billige kleine Kreatur...

[kevin smith]

ich will den auch nicht als präsidenten haben. unsympathisches *********. allerdings wäre er denn mehr oder minder aus der aktuellen politik raus. zumindest müsste er sich arg zurückhalten. hätte auch was für sich.

[snow]

Original geschrieben von stryx
@ snow: Mächtig gewaltig, wie du die körperliche Behinderung eines Politikers nutzt, um über ihn herzuziehen. Du bist mir vielleicht eine billige kleine Kreatur...

Aber eben nur vielleicht ...

Wie sollte sich der Moralapostel da auch sicher sein ??

[snow]

Original geschrieben von kevin smith
ich will den auch nicht als präsidenten haben. unsympathisches *********. allerdings wäre er denn mehr oder minder aus der aktuellen politik raus. zumindest müsste er sich arg zurückhalten. hätte auch was für sich.

Interessante Überlegung, alter Stratege ...

[Mr:Pink]

Original geschrieben von MrSinister
Ging's nicht eben noch um den Präsidenten und nicht um den Kanzler? Das sollten ja auch bei euch in Deutschland unterschiedliche Ämter sein, oder?

das hat man in den 30ern auch geglaubt

(uhhh, der war böse )

[Sydney Apfelbaum]

Bis zum August 1934 waren das auch zwei Ämter.

[stryx]

Original geschrieben von snow
Aber eben nur vielleicht ...

Wie sollte sich der Moralapostel da auch sicher sein ??

Wenn ich im Gegensatz zu dir in politischen Diskussionen gewisse Regeln des guten Benehmens und des Anstandes einhalte, das auch von anderen erwarte und du mich dann dafür als Moralapostel bezeichnest, wen von uns lässt das wohl in einem schlechten Licht erscheinen. Denk mal drüber nach... Ich beurteile dich nach deinen Äußerungen hier und du kommst nicht sonderlich gut dabei weg. Wenn du etwas an Schäubles Politik auszusetzen hast, dann mach das auch daran fest und bediene dich nicht solch mieser Tricks.

[Thomas_Palme]

Styx: Word!

Ich könnte gut mit Kinkel als BP leben...wenn die FDP bei der kommenden Wahl gleich eine Koalitionsaussage zugunsten der Union abgibt

[Viktoria]

Ich wäre für eine Frau:

Cornelia Schmalz-Jacobsen

Kinkel ist mir nicht so sympatisch. Mit Schäuble könnte ich leben. Rau halte ich inzwischen für zu alt für eine erneute Kandidatur. Mit Renate Schmidt könnte ich auch leben.

Folgende möchte ich nicht:

Stoiber (Würde es sowieso nicht machen.)
Wolfgang Gerhardt (Hat nicht das Profil)
Johannes Rau (siehe oben)

[Viktoria]

Nur mal so eine Nebenfrage:

Findet ihr gut, dass die Bundesversammlung den Bundespräsidenten wählt, oder sollte das Volk über den Bundespräsidenten entscheiden?