Original von L.N. Muhr
ja, und? reden wir hier über drogen oder die wirkung von nicht-giften? reden wir hier über den tod durch dummheit oder über körperschädigende eigenschaften bestimmter, als drogen klassifizierter stoffe? in dem sinne kann ich auch deine folgebeispiele (schokolade, schlangengift) nicht nachvollziehen. es ging und geht hier um drogen, nicht um substanzen jeglicher art.
sie sind grundsätzlich schädlich - wieviel oder ob sie im konkreten fall schädigen, hängt aber tatsächlich von menge und häufigkeit ab.
weil du mitunter eine grausige rechtschreibung und sehr wirre argumentationsweise pflegst.
das ist falsch. der entzug lässt den körper jedoch SPÜREN, was ihm fehlt. und damit meine ich eben nicht klinischen entzug, sondern eben auch den zustand unbefriedigter sucht... also etwa, wenn ein alkoholiker nicht seinen regelmässigen zug aus der flasche bekommt.
korrekt. ausser du bist abhängig von dem einzunehmenden stoff. dann entsteht eine schädigung.
du hast weiter oben genau das gegenteil ausgesagt. ohne süchtig-machenden stoff entzugserscheinungen bei abhängigen....
es ist - bei vielen - ungefährlich. das heisst aber nicht, dass es gesund ist. das mag bei einigen menschen zwar der fall sein, muss jedoch von fall zu fall betrachtet werden. zumal da auch nocvh ganz andere faktoren reinspielen. etwa: 1 glas bier am tag und kene bewegung = verfettung = schädigung des körpers.
Lesezeichen