Zitat Zitat von Hate Beitrag anzeigen
(...) Das wäre der richtige Zeitpunkt.
Nö. Der richtige Zeitpunkt ist eigentlich immer, ein möglichst aktueller. Insofern wäre der richtige Zeitpunkt längst vorbei.

Ein Interview gibt ja immer den momentanen 'Gedankenstand' wieder. Natürlich kann es zuweilen interessant sein, ein Interview zu lesen das unter dem Grundgedanken veröffentlicht wird "vor x Jahren hat Person Y über Thema Z dies oder jenes gedacht". Aber eigentlich nur dann, wenn mans dann auch der aktuellen Gedankenwelt gegenüberstellt ("inzwischen denkt er da anders drüber und zwar...") und/oder zumindest ne kurze Background-Info über den Stand des damaligen 'Weltgeschehens' mitliefert, damit man das vor x Jahren Gesagte vor dem Hintergrund dessen beurteilen kann, was eben zum Zeitpunkt des Interviews Stand war. Ein altes Interview mit nem Cartoonisten dürfte zB auch sehr unterschiedlich ausfallen und/oder einzuordnen sein, je nachdem, ob es vor oder nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo geführt wurde, und wenn, wielange danach.

Solche 'retrospektive' Rezeption kann man aber ja auch mit zeitlichem Abstand dann vornehmen, wenn es bereits viel früher -eben als es aktuell war- erstveröffentlicht wurde.

Kurz: Es gibt eigentlich keinen -inhaltlich- vernünftigen Grund, ein Interview 'zurück zu halten'. Es wird mit der Zeit nicht besser. Nur älter.