Hehe, Tom Welling und Erica Durance sind sogar um einiges älter als die Protagonisten in Superman Returns, spielen aber in der Serie jüngere Ausgaben.
Druckbare Version
Hehe, Tom Welling und Erica Durance sind sogar um einiges älter als die Protagonisten in Superman Returns, spielen aber in der Serie jüngere Ausgaben.
aufgrund der TV serie "smallville" wurden Supermans Angaenge umgeschrieben.
Frueher war Clark kent und Lana Lang in smallville.
Sonst niemand.
Und nun ist es offizell, dass Lex auch in Smallville war.
Warum nicht? Warum nicht mal was neues im Supie Mythos? Die Serie hat schliesslich nix mit den Filmen zu tun!! Beide kann man nicht vergleichen und schon gar nicht als zusammenhängend betrachten!
Das einzige Supie-Medium bzw. den einzigen Supie, welchen man auch nur halbwegs als "offiziel" betrachten könnte ist der aus den Comics!
du weisst schon, dass der offizielle comic kanon, dieses smallville dreck uebernommen hat?
Ic halte es einfach fuer zu weit hergeholt, dass Sup und Lex eine gemeinssame Vergangeneheit haben. Besonders wenn man deren Hintergrund betrachtet.
Smallville ist einfach kein Ort, wo ein Bonzenjunge hingeschickt wird.
Mit was will man sonst die Story füllen?
Ich finde Smallville ist inzwischen mehr als ausgelutscht.
Diese Charmed-Parodie (Wobei ich finde, dass Charmed selbst schon ein Gag ist) war der Tiefpunkt der Serie. Dann immer wieder der selbe Scheiß. Irgendwas ergreift Macht über Clarks Körper, er baut Mist, ohne das er was dagegen tun kann und alle sind sauer auf ihn...
Die Serie sollte, um interessant zu bleiben, so schnell wie möglich mit Smallville abschließen und zu Clarks Studienzeit übergehen. Ein 30 Jahre alter Highschoolboy ist ganz schön strange.
FALSCH! Als ich den Film sah, wusste ich nur DASS er eine Verfilmung eines DC-Imprints ist - zu der Zeit war ich zwar nach wie vor wie immer Comic-interessiert, aber nciht so richtig "drin" - und hatte keine Ahnung von Alan Moore's ABC Klamotten etc. und hatte nie einen Comic der Vorlage gelesen ... und trotzdem fand ich den Film grotte.
~~~~~
Habe so eine Theorie. Nachdem die alten Wonder Woman und Flash TV-Serien aus heutiger Sicht ja doch ganz schöner Trash sind, dachte man sich in Zukunft alles etwas neuinterpretierter am Zahn der Zeit aufzuziehen und DC-Themen völlig bewusst von der Vorlage entfernt für die Jugend von heute interessanter zu machen ...
....das Ende vom Lied ist aber trotzdem, dass Lois & Clark, Birds Of Prey und Smallville durch die Bank totaler Rotz sind ...
Also wenn Lois bereits nach 5 Monaten Schwangerschaft das Kind bekommt oder erst nach 13 Monaten, ich denke, das würde auffallen.
Das ist ja keine "Schwäche" in dem Sinne, sondern eine Eigenart, die in meinen Augen auch auf den Sohn übertragen würde.
Aber mit der Theorie, dass der Junge noch in der Entwicklung ist, kann ich mich anfreunden.
Obwohl, eigentlich will ich über den Knaben gar nicht weiter nachdenken...
Da James Bond ja nicht aus reiner Neugierde da reingeschliddert ist, sondern einen Auftrag erhalten hatte, sich um Auric Goldfinger zu kümmern, denke ich mir, dass man schon ein Auge auf den Mann geworfen hatte. Und wenn das Gold in Fort Knox durch eine Bombe plötzlich verstrahlt wird, werden Nachforschungen angestellt, wer das gewesen ist. So inkompetent werden die nicht sein, dass das nicht früher oder später auf Goldfinger zurückfällt. Es ist ja definitiv kein natürliches Ereignis gewesen.Zitat:
Ausser Bond wusste doch niemand von Goldfingers Plaenen.
Und das auch erst sehr viel spaeter.
Und du spekulierst da ein wenig zuviel ....
Wenn von heute auf morgen, 50% der geschuerften goldvoraete der welt verschwinden, dann kann man von durchaus davon ausgehen, dass sich der Goldpreis kurzfristig vervielfachen wird.
Ganz abgesehen davon, dass wie erwähnt viel zu viele von dieser Aktion profitieren werden. Anderes Beispiel:
Sport: Verein A und Verein B spielen in der Liga X. Verein A ist unheimlich erfolgreich, Verein B ist so eine Art Kronprinz. Um an Verein A vorbeizukommen, macht Verein B eine Menge böser Sachen und schreckt am Ende nicht davor zurück, einen Selbstmordattentäter auf den Mannschaftsbus zu hetzen. Ziel: Verein A ist erstmal weg vom Fenster.
Punkt 1: Ist Verein B jetzt automatisch der Krösus von Liga X? Nein, jetzt kommen ja auch Vereine C, D, E, ... zum Zuge.
Punkt 2: Lässt man das auf sich beruhen oder untersucht was das Zeug hält? Irgendwann wird man rauskriegen, dass Verein B was damit zu tun hat, und dann ist Verein B auch weg vom Fenster.
Wer hat was davon gehabt? Wenn überhaupt, dann die, die damit nix zu tun hatten.
Das war jetzt sehr martialisch, aber ich spekuliere gerne mal ein wenig. :D :D :D
Keinen logischen Zusammenhang im engeren Sinne. Oder zumindest keinen story- oder inhaltlichen Zusammenhang.
Eher wohl einen marketing.mäßigen Zusammenhang. Ich vermute, dass der Smallville-Erfolg das Casting für SR beeinflusst hat, und deshalb jüngere Schauspieler gecastet wurden (bzw. die Schauspieler auf jung getrimmt wurden, oder zumindest nicht auf erwachsener), was wohl in Hinblick auf das jüngere Smallville-Zielpublikum bessere Erfolge bringen sollte.
Spekulation, ich weiß.
Das ist hier in dem Thread auch alles schon geschrieben, ich wollte der Vermutung nur noch mal zustimmen.
Das kann doch nicht wahr sein! :batsch2: Schlimm genug, wenn dieser "Superman-Kids"-Quatsch im Fernesehen umgeht, aber das jetzt auch noch in den offiziellen Kanon zu übernehmen! :baeh: Bah!
Wann fing diese Unart, dass für bestehende Stories und deren Charaktere eine gequälte, gemeinsame Vorgeschichte zurecht gebastelt wurde, eigentlich an? Mit den Muppet-Babies? Den Dschungelbuch-Kids? Oder... äh...
:mama: Was gabs denn da noch alles? ... Ich komm nicht drauf, dabei sind diese "Vorgeschichten" wie die Pest.
Hmmm... Young Indiana Jones. The Batman. ... Äääh...
Nee, wahrscheinlich fing doch schon alles mit Superboy an. Und was ist Smallville auch schon groß anderes als eine Neuauflage der alten Superboy-Comics.
Ich glaube, als Burton aus dem Joker auch gleich den Mörder der Wayne-Eltern gemacht hat.
Bei einigen Neuverfilmungen wurde diese Unart unlängst tatsächlich reichlich albern (Hulk) ...
Naja, bei der Hochzeit von Lois & Clark in der reguären Heft-Continuity hat man sich zeitlich auch mit der Hochzeit in der unsäglichen TV-Serie abgepasst .... dass das in der Serie um eine Staffel verschiben wurde, war dann sogar der Grund, warum man noch mal eben Superman's legendären Tod durch Doomsday und seine Rückkehr davorschob.Zitat:
Das kann doch nicht wahr sein! :batsch2: Schlimm genug, wenn dieser "Superman-Kids"-Quatsch im Fernesehen umgeht, aber das jetzt auch noch in den offiziellen Kanon zu übernehmen! :baeh: Bah!
Die TV-Variationen von DC-Geschichen haben immer einen Einfluss auf die Comics.... siehe Harley Quin ....
eigentlich sollte Supis tod endgueltig sein, daher denke ich nicht, dass die hochzeit seinen Tod verschob.
Ich weiss nicht, ob die hochzeit, wegen der TV serie stattfiand, aber es war irgendwie mal zeit fuer eine veraenderung.
Die anderen Superhelden bekommen meist neue Sidekicks, oder neue Freunde, aber bei Superman ist immer alles gleich
3xLL, perry, jimmy.
im Prinzip sind die unverwundbar.
Es macht uns nix aus, wenn charactere aus animated shows in die comics kommen, aber es gibt Dinge, die einfach zu weit hergeholt sind.
Sicher? Soweit ich weiß, eben nicht ...
umgekehrt ...Zitat:
daher denke ich nicht, dass die hochzeit seinen Tod verschob.
Mag ja sein ... Fakt ist allerdings - soweit ich darüber gelesen habe - dass die Editoren von DC die Hochzeit im Heft-Universum extra zum gleichen Zeitpunkt wie die im Fernsehen haben wollten ...Zitat:
Ich weiss nicht, ob die hochzeit, wegen der TV serie stattfiand, aber es war irgendwie mal zeit fuer eine veraenderung.
also das einzige was ich an dem film gut fand war die szene in der sie das cover zu action comics nummer 1 nachgestellt haben. da hat mein fanboy herz höher geschlagen.
von sechs leuten mit denen ich den film gesehen habe sind leider 3 !!! eingeschlafen, das war auch mies. ich bin aber mit sehr niedrigen erwartungen an den film rangegangen und die anderen haben vorher schon gejubelt das der film super wird. vielleicht bin ich deshalb wach geblieben.
Ich hätte übrigens noch einen Nachtrag zum Thema "Comic-Adaptionen in laufenden Bildern beeinflussen das Ursprungsmedium zurück": Nach Erfolg des Films haben Marvel die ganze Story um "Blade" dann auch etwas mehr der Kino-Version angeglichen.
Ich war diese Woche zweimal in "Superman Returns", und ich bin sicher, noch öfter reinzugehen. Ich bin von dem Film hellauf begeistert. Superman ist mein absoluter Lieblingsheld. Mit den Christopher Reeve-Filmen bin ich aufgewachsen (hab ich ein Glück, dass meine Mutter die Filme auch mag), und später bin ich auf die Comics gekommen. Ich liebe Supermans Idealismus, den Pathos und all das. Ich weiß, dass ich mit dieser Einstellung innerhalb der Gesellschaft (und selbst unter uns Comicfans) in der Minderheit bin. Ich sehe in Superman nun mal etwas, was andere anscheinend nicht sehen.
SR war voll von Zitaten und Pathos, genau wie ich das mag. Lex Luthors Plan fand ich mit dem aus dem '78er gleichauf, wobei der neue eben um einiges phantastischer ist. Warum ihn der Rest der Welt nicht angreifen würde, hat er ja im Film selbst ja schon recht glaubwürdig erklärt.
Die Sache mit dem Jungen, da war ich zwar anfangs skeptisch, als ich den Film dann aber sah, hat der Kleine ziemlich gut rein gepasst. Natürlich war der Film kitschig. Aber das bedeutet ja nichts negatives. Es gibt eben auch guten Kitsch, wie "Das Wunder von Manhattan" oder "Der Zauberer von Oz". Das ist Kitsch, der funktioniert, bei dem einem(oder zumindest mir) das Herz aufgeht. So war das bei SR auch. Den ganzen Film über, vom Vorspann, der den von '78 auf so wunderbare Weise modernisiert hat, bis zu dem Zeitpunkt als Superman der Sonne entgegenflog war ich wirklich voll in dieser Welt, und ich fühlte mich von dem Idealismus wirklich inspiriert, weshalb ich Superman ja so mag. Er ist die Personifizierung meiner eigenen Ideale, und daher kann ich mich mit ihm sogar besser identifizieren als mit Batman oder Spider-Man. Ich zähle SR jetzt schon zu meinen absoluten Lieblingsfilmen(gleich neben "Superman - The Movie"), und ich freue mich schon riesig auf die Fortsetzung.
Zu Lex in Smallville: Das gab es schon vor "Smallville". Tatsächlich war es schon in den ganz alten Superboy-Comics so, dass Lex als Teenager in Smallville lebte und gegen Superboy kämpfte. In der Hinsicht ist es eigentlich berechtigt, Lex als Teenie nach Smallville zu holen, wie es in "Superman: Birthright" getant wurde(übrigens einer meiner Lieblingscomics).
muhahaha
nun kann ich mit meinem Freakwisssena aufwarten, denn :
Superboy und Superman sind nicht!! ein und dieselbe person.
Verwirrt?
Nun es hat was mit dem Multiversum zu tuen, und der tatsache, dass es im offizellen Superman kanon , er nie Superboy war!
Irgendwann ging es den Leuten die fuer DC arbeiteten auf den sack, dass es Superman irgendwie nicht ganz der letzte kryptonier war, und fing an Leute wie supergirl und den intelligenten Superkoeter krypto einfach so aus dem DC universum zu tilgen, um Supi einzigartig zu machen.
Bei der gelegenheit strichen sie superboy auch aus supermans leben, und so war superboy nur eine Kuriositaet, die ab und zu auftauchte, weil beispielsweise der Timetrapper wegen ihm eine zeitlonie erschuf ....
daher betrachte ich deinen Versuch Lex luthors smallville existenz zu rechtfertigen als gescheitert, da superboy und superman 2 voellig unterscheidliche Figuren sind, und zudem der smallville clark kent nicht superboy ist!!!:D
Hallo! Hallo Donaldist!
Du warst doch der, der sich über den fanboy-ismus der kritisierenden Menschen ereiferte?!?
Irgendwie vermisse ich Deinen Kommentar zu den letzten Posts...
Naja, ich liebe die Jungs (ich bin ziemlich sicher, dass sowohl "ent0r" als auch "Kai "the spy"" männlich sind) - soviel Enthusiasmus ist immer erfrischend.
Allerdongs ("allerdongs" ist übrigens ein ganz hervorragender Verschreiber ...) fand ich auch Ruppo's Vivisection nett - allerdings verschwendet an einen Film wie SR, dem selbst ein 12jähriger ansieht, warum er nix taugt.
Wie auch immer, ich kann einfach nichts - aber auch gar nichts - an diesem unausgegorenen Machwerk finden, und ich bezweifle sehr, dass mich Roth's Schwanzumfang als schwuler Fanboy auch nur einen Deut meht interessiert hätte, als eben gar nicht ...
@ent0r: Superboy aus der Chronologie zu streichen war die Entscheidung der zuständigen Redaktion Mitte der 80er, und von John Byrne. "Birthright" schrieb die Geschichte allerdings erneut um, von daher ist John Byrne's Version im Moment nicht mehr gültig. Im Übrigen wollte ich auch nur darauf hinaus, dass die Idee von Lex Luthor in Smallville nicht erst mit der gleichnamigen TV-Serie aufkam, sondern schon eine längere Geschichte hatte, und man mMn daher auch nicht von Übernahme eines anderen Mediums sprechen kann. Ob "Smallville"-Clark nun Superboy ist oder nicht, wird im Übrigen gerade vor Gericht entschieden. Die Nachkommen von Jerry Siegel haben DC wegen Urheberrechtsverletzung durch "Smallville" verklagt. Für solche, die es nicht wissen(soll's ja ein paar geben), die Rechte an Superboy hatte sich Siegel Ende der 40er vor Gericht erstritten.
oder einfach mehr Geschmack haben als du
Können wir uns darauf einigen, dass es eine Sache des Geschmacks ist, der bei keinem besser oder schlechter, sondern einfach anders ist?!
Also der Film war gut gemachtes Popcornkino,ich hatte mir mehr erwartet,aber er war halt ok. Nach der Neuverfilmung von Batman,die ich sehr gelungen fand,bin ich vieleicht mit zu hohen Erwartungen in den Film gegangen. Aber nun wissen wir endlich welches Auto Lois Lane fährt,nämlich Audi.Was wollen wir also mehr. Und einen Sohn hat Superman ja jetzt auch,und ich dachte immer Superman durfte gar nicht f.....! Für mich wahr er immer A-Sexuell. Aber was mir nicht so gut gefällt, ist die ständige Wiederholung,das Superman der Retter der Welt ist. Kann man Superman als Faschist einstufen, denn Adolf Hitler wollte auch immer die Welt retten? Und die Amerikaner haben ja schon immer einen Hang zum Faschismus,siehe George W. Bush und seine faschistische Regierung. Was meint ihr,wäre es zu Krass Superman als Faschisten einzustufen?
Hä? Was ist denn das für ein Zusammenhang?Zitat:
Zitat von Theodor Pussel
Leute, esst kein Brot mehr, Adolf Hitler hat auch welches gegessen! Brot ist böse! :rolleyes:
Gruß,
Marko